5/17/2017 0 Comments Монитор Dns 27 Pl270l ДрайверДавно присматривался к 27'' моделям с разрешением 2560x1440 но все что-то да не нравилось. Вчера в новинках нашего местного DNS обнаружил данный монитор(Сеть DNS широко распространена в России).Монитор марки DNS. Смотреть видео обзор монитора DNS PL270L. Видеообзор Монитора DNS 2. PL2. 70. L. Hard News 5. Всем привет! Компания DNS, идя навстречу своим покупателям, представляет более продвинутую модель монитора с великолепной IPSматрицей и невероятным разрешением экрана- DNS PL2. Выбор лучшего монитора . Первым моим монитором был Philips 1. S, это было очень давно, в 2. ЖК- монитор был в новинку и априори казался лучше всех. По современным меркам этот монитор просто ужасен: 5. TN матрица (хотя я в этом точно не уверен, потому что углы обзора у него были достаточно большие), контрастность 2. Компания DNS, идя навстречу своим покупателям, представляет более продвинутую модель монитора с великолепной IPSматрицей и невероятным. Купить с гарантией качества Монитор DNS 27' PL270L в интернет магазине DNS. Выгодные цены на в сети магазинов DNS. Не могу найти драйвера на монитор DNS 27' PL270L.
Но в середине 0. 0х большинство мониторов было ламповыми, так что ЖК с его идеальной геометрией более чем устраивал. Да и время отклика как- то не замечалось, ну да, шлейфы видно, но работе это никак не мешало, а в играх наоборот даже добавляло красоты. С контрастностью вообще не было проблем, этого даже не замечалось. Глянцевых IPS мониторов в то время в жизни видело не более 1% населения, думаю что стоили в России они как крыло самолета. Поэтому мыслей о его замене очень долго не приходило, да и долгое время мониторы стоили очень дорого, сравнимо с топовым железом, поэтому апгрейд компьютера производился в основном в направлении замены комплектующих, монитор устраивал. Позже подвернулся HP L1. После ремонта он занял место Philips’а. Главным отличием была увеличенная диагональ (с 1. В остальном разницы не замечалось, качество цветопередачи и контрастность казались сравнимыми. Да и в 2. 00. 9, когда у меня появился этот монитор, сайты еще нормально отображались в разрешении 1. Уже сейчас, когда я пишу эти строки, я ВНЕЗАПНО узнаю что данный монитор сделан на MVA- матрице, имеет нормальную контрастность 1. Чувствуете что здесь что- то не так? Устаревший монитор, который по изображению не сильно отличается от дремучего, в 2. Да, я видел ужасные мониторы с плохими углами обзора и просто ужасной цветопередачей (напоминающей палитру 2. А еще однажды у меня был КПК ASUS A7. W с разрешением 6. Хорошо сглаженные шрифты, границы которых абсолютно четкие, сглаженные картинки — все было отлично. Хотелось монитор именно с таким экраном. Теория. Вообще, выбор мониторов просто огромен: разрешения от 1. Но если вы начнете читать отзывы на профильных сайтах, то столкнетесь с проблемой: хороших мониторов просто НЕТ! Кристаллический эффект, ШИМ, брак, плохое качество изготовления, засветы и прочее. Причем страдают всем этим любые мониторы, даже от именитых производителей, профессиональных серий за $1. Начнем с самой первой проблемы — кристаллический эффект. Посмотрите на изображение выше и скажите, какой монитор вы хотите себе? Наверняка в первом ряду? На такой ужас, что изображен во втором и третьем ряду, наверное, без слез смотреть невозможно и это фото плохих и дешевых моделей? Нет, введите названия моделей в гугл и убедитесь что это хорошие мониторы с IPS- матрицей. А разгадка проста — «чистое» изображение можно получить только на глянцевом (или покрытым стеклом) мониторе, потому что «матовые» экраны получают путем нанесения пленки на глянцевый экран, а значит все экраны изначально глянцевые. Очевидно что любая пленка ухудшает качество изображения. Многие пишут что кристаллический эффект на полуматовых дисплеях незаметен, но тут у матовых дисплеев появляется другая проблема: Главная особенность матовых экранов, которая, в отличие от размытых пятен и КЭ, видна практически всем и всегда (кроме просмотра в темноте), связана не со свойствами матирующих плёнок, а с принципами отражения вообще. Свет, падающий на глянцевый экран, отражается только в одном направлении, в котором он может быть ярче самого изображения (блик), но на остальных направлениях он не сказывается. При диффузном же отражении отражённый свет хорошо распространяется по всем направлениям, нигде обычно не превосходя яркость изображения, но везде смешиваясь с ним. Источник. Влияние направленного и диффузного отражения падающего света на экранное изображение (адаптировано из: Хант Р. Г. В. Цветовоспроизведение, стр. На левой схеме падающий свет (длинная чёрная стрелка) отражается только в одном направлении, где он создаёт мощный блик, но во всех остальных направлениях само изображение (красные стрелки) остаётся неизменным. На правой схеме падающий свет отражается диффузно, во всех направлениях примерно одинаково; таким образом, во всех направлениях он подмешивается к изображению. В результате получается так, что контрастность матовых экранов будет всегда ниже глянцевых. На глянцевых экранах, черный всегда будет чернее. Но люди упорно желают купить именно матовый экран, мотивируя это тем что «в глянце все как в зеркало» и «если вдруг напротив монитора будет свет, то он будет светить мне прямо в глаз». Но постойте, ведь организовывая комнату для проектора, вы же не располагаете экран напротив окна на южной стороне дома? Вы же не настолько тупы, чтобы ставить монитор напротив источника света? Так зачем вообще нужен матовый монитор, если в любой комнате не составит никаких проблем расположить монитор так, чтобы ничего в него не светило? Вот и мне кажется что незачем, тем более на практике, если свет от чего- нибудь таки падает даже на матовый монитор, то в отражении все равно видно заметную кляксу на пол экрана и нормально сидеть за таким экраном все равно невозможно. Кратко по остальным пунктам: ШИМШИМ — это когда яркость подсветки установлена не на максимальный уровень, то появляется заметное мерцание подсветки. Честно, понять что мешает электронщикам сделать инвертор, работающий на килогерцовой частоте мне непонятно, серьезно похоже на заговор против человечества. На реальных изображениях почти не заметно. Инверсия Vcom. Еще одним из самых неприятных (и притом малоизвестных) дефектов ЖК- панелей является неприемлемо отрегулированная на заводе инверсия Vcom; вероятно, именно этот дефект ответствен за значительную часть жалоб на зрительную утомляемость при работе за монитором. Утешением может служить то, что такая проблема встречается достаточно редко. ЖК- дисплеи устроены таким образом, что питание каждого субпикселя меняет свою полярность при каждом обновлении экрана (о причинах этого). И если чередующиеся положительное и отрицательное напряжения не совпадают по модулю, яркость субпикселей будет меняться при обновлении, в результате чего они будут мерцать с частотой, равной половине кадровой — то есть обычно 3. Гц. Это мерцание не будет заметно на полях равномерного или почти равномерного цвета, поскольку в любой момент времени ближайшие субпиксели одного цвета имеют противоположную полярность, и на ровном поле колебания их яркости будут компенсировать друг друга. Качество Vcom можно определить с помощью теста. Тестовые изображения следует просматривать в полноэкранном режиме, так как монитор может, к примеру, не мерцать вообще в нижней части, но сильно мерцать в верхней. Если на вашем мониторе (убедитесь, что масштаб изображения в браузере выставлен 1. Если мерцание видно на большой яркости, но на такой, на которой вы обычно читаете, оно ещё незаметно или малозаметно, то ничего страшного. Но если мерцание хорошо видно на рабочей яркости и вы испытываете неприятные ощущения от работы за монитором, особенно длительной, то вполне вероятно, что виной тому плохо настроенный Vcom. Если же неприятных ощущений даже от длительной работы за монитором нет, то вряд ли стоит беспокоится. Выбор. Итак, после подведения итогов по всем пунктам, сформировался список требований к будщему монитору: глянцевый; наилучшее качество изображения; разрешение 2. IPS- матрица; отсутствие заметных дефектов; диагональ 2. Наверное, по причине того что типичный хомячок боится что на глянце будет отражаться все, так этот шаблон вбит в головы. И только одна фруктовая компания. Эти мониторы стоят около $1. Mac 2. 7. Буду ждать Steam. Machines. Что еще? Есть корейские мониторы, использующие отбракованные Apple матрицы, в более простом корпусе и ценой в два- три раза ниже. Все описывать не хочется, вам проще будет почитать FAQ если вас заинтересовало данное решение. Мне это не подошло, так как хотелось монитор «здесь и сейчас», к тому же по отзывам покупка корейского монитора — игра в русскую рулетку, может повезти, а может нет — придет монитор с битыми пикселями, засветами, который сломается через пару недель. Рисковать минимум 1. А еще есть монитор DNS L2. DNS PL2. 70. L, отличаются тем, что в L2. В PL2. 70. L только DVI, и нет меню, регулируется только яркость. По многочисленным отзывам, количество брака данных моделей намного ниже корейских, нет даже особого смысла проверять их на битые пиксели в магазине. Также в L2. 70 подставка регулируется по высоте и можно ставить монитор в альбомную ориентацию. По причине того, что L2. DNS предоставляет на него 2х летнюю гарантию (а с гарантией я общаться, в случае чего, умею), его и было решено приобрести. Стоит сказать, что все перечисленные выше мониторы (Apple, корейские и DNS) сделаны на одной и той же матрице (LG LM2. WQ1 или LM2. 70. WQ2) то есть технически это все одинаковые мониторы. То есть вообще, всего в России в продаже есть 3 типа действительно качественных мониторов. И ВСЕ!!! Впечатления. Как говорится, кристальное качество изображения. Яркие, насыщенные цвета, белый — чистый белый, без грязи, черный — глубокий. Шрифты идеально четкие, впечатление как в давние времена взял в руки ASUS A7. W. Размер пикселя очень маленький. Добавить к этому то, как в linux отрисовываются шрифты с полным хинтингом, в итоге получаем просто лучшие шрифты, которые я когда либо видел. Так что монитором я очень доволен, внешне выглядит хорошо, подставка удобная. Разве что динамики совершенно никакие, 3 Вт там нет, максимум 1. Вт, подойдут для озвучивания стандартных системных звуков, даже для разговоров скорее всего качество будет недостаточным. Как уже было сказано, аналогов и конкурентов у этого монитора всего два, при этом каждый со своими подводными камнями. Аналогичного качества мониторов больше нет, все остальное — хуже, с матовым экраном, ШИМ и другими артефактами. P. S. Драйвер n. Vidia в linux автоматов детектит DPI экрана и передает его системе, так что размер шрифтов и значков не будет слишком мал. Не знаю как в Windows 7, но в Win. XP постоянно стояло DPI 9. Реальное DPI у монитора — 1. Установить его надо в свойствах: Хотя после этого в Windows начнутся артефакты с масштабированием значков.
0 Comments
Leave a Reply. |